Curtea Constituţională a României a respins miercuri sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie referitoare la noul proiect al Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistraţilor şi a stabilit că actul normativ este constituţional, au precizat oficiali ai CCR. Decizia a fost luată după cinci amânări.
La şedinţa CCR din 16 ianuarie, toţi cei nouă judecători constituţionali au fost prezenţi, însă luarea unei decizii a fost amânată pentru a putea fi studiate mai multe documente, printre care şi o expertiză contabilă extrajudiciară depusă de Instanţa supremă cu o zi înainte.
Curtea Constituţională a României a stabilit, miercuri, că noul proiect al Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistraţilor asigură o trecere graduală la noile condiţii de vechime şi de vârstă necesare obţinerii pensiei de serviciu.
Potrivit unui comunicat al CCR transmis AGERPRES, judecătorii constituţionali au respins, cu majoritate de voturi, ca neîntemeiată, obiecţia de neconstituţionalitate formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite şi a constatat că dispoziţiile art.I pct.1, 2 şi 4, ale art.III pct.1 şi 2, ale art.IV şi ale art.V alin.(3)-(7) din Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, precum şi legea, în ansamblul său, sunt constituţionale în raport cu criticile formulate.
Curtea Constituţională a stabilit că Guvernul şi-a angajat răspunderea asupra Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu cu respectarea art. 114 din Constituţie, întrucât a reglementat un domeniu omogen de relaţii sociale şi a justificat atât urgenţa, cât şi necesitatea adoptării legii.
„Dispoziţiile criticate asigură o trecere graduală la noile condiţii de vechime şi de vârstă necesare obţinerii pensiei de serviciu şi nu încalcă art. 147 alin. (4) din Constituţie, prin raportare la Decizia Curţii Constituţionale 467/2023. Eliminarea actualizării pensiei de serviciu în raport cu indemnizaţia de încadrare brută lunară pentru judecătorii sau procurorii în activitate, în condiţii identice de funcţie, vechime şi grad profesional nu încalcă art.147 alin.(4) din Constituţie, prin raportare la Decizia Curţii Constituţionale 467/2023”, subliniază instanţa constituţională.
Sub aspectul dimensionării cuantumului pensiei de serviciu, Curtea spune că dispoziţiile legale criticate nu încalcă art.147 alin.(4) din Constituţie, prin raportare la Deciziile Curţii Constituţionale 873/2010, 900/2020 şi 467/2023.
De asemenea, cu majoritate de voturi, Curtea Constituţională a respins, ca inadmisibile, solicitările privind sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu întrebări preliminare.
Cu privire la criticile de neconstituţionalitate extrinseci, Curtea a constatat că angajarea răspunderii Guvernului în faţa Camerei Deputaţilor şi Senatului, în şedinţă comună, asupra unui proiect de lege este un aspect de natură constituţională al raporturilor dintre Guvern şi Parlament, realizându-se, astfel, atât controlul parlamentar, cât şi actul de legiferare în sine.
Deputatul PNL de Cluj, Ovidiu Cîmpean susține că decizia CCR în privința reformei pensiilor magistraților constituie un pas spre normalitate și echitate.
„Știți stilul lui Ilie Bolojan: puține vorbe, multă muncă. A ținut direcția până la capăt, fără compromisuri și fără pași înapoi.
Ca deputat în Comisia pentru Afaceri Europene, știu cât de important este să ne respectăm angajamentele și să avem un stat credibil și echitabil.
Respectăm munca magistraților și rolul lor esențial în statul de drept. Justiția independentă este un pilon al democrației, iar reformele trebuie să meargă mână în mână cu respectul pentru profesioniștii care o servesc. Continuăm reformele reale de care România are nevoie”, spune deputatul.
La rândul său, social democratul Remus Lăpușan spune că e foarte importantă decizia CCR, precizând însă că trebuia să vină mult mai devreme.
Deputatul PSD de Cluj susține că reforma sistemului de pensii reprezintă una dintre cele mai sensibile teme ale prezentului, dar şi una dintre cele mai necesare. „Este o datorie pe care statul o are faţă de cetăţeni, aceea de a asigura echitate, sustenabilitate şi respect pentru contribuţia fiecăruia. În acest context, discuţia privind pensiile speciale trebuie purtată cu calm, obiectivitate şi respect faţă de toate instituţiile implicate.
Reforma pensiilor magistraţilor nu este o acţiune îndreptată împotriva unei profesii, ci o încercare firească de a corecta dezechilibrele acumulate în timp. Într-un stat de drept este esenţial ca principiul echităţii să fie prezent în toate politicile publice. O societate nu poate fi coezivă dacă unii simt că regulile se aplică diferit, iar sacrificiile nu sunt împărţite în mod proporţional.
Toate partidele din actuala coaliţie şi-au asumat responsabilitatea de a duce această reformă până la capăt, într-un mod echilibrat şi constituţional. Ţinem cont de recomandările Comisiei Europene, de observaţiile Curţii Constituţionale şi de opiniile specialiştilor din sistemul judiciar. Este esenţial ca procesul legislativ să fie unul corect, riguros şi lipsit de excese, pentru ca rezultatul final să fie legitim şi acceptat de societate”, a declarat Lăpușan.
Preşedintele Senatului, Mircea Abrudean, a declarat, miercuri, că decizia CCR care stabileşte că Legea pensiilor ocupaţionale ale magistraţilor este constituţională confirmă „corectitudinea” demersului Guvernul României.
„România face astfel un pas ferm împotriva privilegiilor nejustificate şi reuşeşte să ducă la capăt reforma pensiilor magistraţilor, cerută cu insistenţă de societatea românească. Această hotărâre nu ar fi fost posibilă fără determinarea premierului Ilie Bolojan, care a respins soluţiile de compromis şi a mers consecvent pe linia reformelor asumate, care ani la rând au fost evitate sau amânate de alte guverne. Corectăm începând de astăzi un sistem dezechilibrat, împovărător pentru bugetul public şi perceput ca privilegiat în raport cu restul contribuabililor. Este un pas important spre o societate bazată pe echitate, responsabilitate bugetară şi respect pentru fiecare contribuabil”, a scris Abrudean, miercuri, pe Facebook.
Articolul Verdict final la CCR. Reacții de la Cluj apare prima dată în ziarulfaclia.ro.
