The New York Times
Dacă nu era clar înainte, acum este de necontestat. Președintele Trump și prim-ministrul Israelului, Benjamin Netanyahu, au început un război cu Iranul presupunând că vor declanșa o schimbare de regim rapidă și ușoară. Ei au subestimat masiv capacitatea de rezistență a conducerii iraniene rămase și capacitatea militară a acesteia nu doar de a provoca daune Israelului și aliaților arabi ai Americii, ci și de a bloca cea mai importantă rută de transport de petrol și gaze din lume, constată Thomas L. Friedman într-unh editorrial publicat miercuri.
Acest lucru produce daune serioase economiei globale, inclusiv pieței bursiere din SUA, iar Trump nu are nicio idee cum să iasă din încurcătura pe care a creat-o declanșând un război fără a analiza implicațiile.
Este de-a dreptul jenant să-l vezi pe președintele american cum se răzgândește constant, de la a ne spune că liderii iranieni rămași au fost practic de acord cu fiecare cerință a sa, că războiul este aproape de final și că Trump a câștigat, până la a admite că nu are nicio idee cum să scoată Strâmtoarea Hormuz de sub controlul Iranului. Dacă aliații occidentali ai Americii, pe care Trump nu i-a consultat niciodată înainte de război, nu vor trimite armatele și marinele lor să facă treaba în locul lui, atunci e problema lor, spune el: avem tot petrolul de care avem nevoie. Adică, până când Trump decide să „oblitereze” — cuvântul lui preferat — baza industrială și uzinele de desalinizare ale Iranului sau până când Iranul cedează.
Pe scurt, asistăm la ceea ce se întâmplă atunci când pui în Biroul Oval un om impulsiv, instabil, care a candidat la președinție în mare parte pentru a se răzbuna pe adversarii politici. Apoi s-a înconjurat de un cabinet ales pentru aspectul său plăcut și pentru disponibilitatea de a pune loialitatea față de Trump mai presus de loialitatea față de Constituție. Adaugă la asta majorități republicane în Camera Reprezentanților și în Senat dispuse să-i ofere cecuri în alb, iar toate acestea duc în cele din urmă la decizii neglijente, lipsite de disciplină, inclusiv declanșarea unui război uriaș în Orientul Mijlociu fără niciun plan pentru ziua de după.
Trump este un copil în trup de adult care se joacă cu chibrituri — cea mai puternică armată din lume — într-o cameră plină cu gaz.
Dacă toate acestea nu ar fi de ajuns, avem un secretar al apărării, Pete Hegseth, care susține convingeri creștin-naționaliste extreme și care, săptămâna trecută, se pare că a organizat o sesiune de rugăciune la Pentagon în care s-a rugat ca trupele SUA să producă „o violență copleșitoare împotriva celor care nu merită nicio milă. … Cerem aceste lucruri cu încredere deplină în numele măreț și puternic al lui Isus Hristos.”
Cu alte cuvinte, acum sunt războinicii noștri religioși împotriva celor ai Iranului.
Dacă aceasta nu ar fi conducerea propriei mele țări — și dacă Iranul nu ar fi, într-adevăr, cea mai destabilizatoare forță din
Orientul Mijlociu și transformarea sa nu ar fi un obiectiv demn pentru propriul popor și vecinii săi — m-aș da pur și simplu pe spate și aș urmări spectacolul, savurând scena în care Trump primește ceea ce merită.
Dar este țara mea. Iranul care devine nuclear este o amenințare care ar putea declanșa proliferarea nucleară în întregul Orient Mijlociu. Și noi toți vom primi ceea ce merită Trump.
Ce e de făcut? Trump ar trebui să-și lase deoparte planul de pace în 15 puncte — care ar fi absurd de complicat de implementat — și să-l reducă la două puncte: Iranul renunță la cele peste 950 de livre de uraniu puternic îmbogățit aproape de nivelul necesar pentru o bombă, iar în schimb Statele Unite renunță la schimbarea de regim. Ambele părți ar fi apoi de acord să pună capăt tuturor ostilităților. Adică, fără bombardamente americane și israeliene, fără rachete iraniene și Hezbollah, fără blocada Strâmtorii Hormuz și, cu siguranță, fără trupe terestre americane debarcând în Iran.
„Trebuie să ne dăm seama că ceea ce dorește cel mai mult regimul iranian este să rămână la putere, iar ceea ce doresc cel mai mult Statele Unite și Israelul este ca Iranul să nu aibă o bombă”, a spus John Arquilla, fost profesor de analiză a apărării la Naval Postgraduate School și autorul viitoarei cărți „The Troubled American Way of War”. „Ambele părți pot obține ceea ce își doresc cel mai mult dacă sunt pregătite să renunțe la ceea ce își doresc în al doilea rând.”
Pentru America și Israel, premiul al doilea după eliminarea uraniului puternic îmbogățit al Iranului ar fi schimbarea de regim. Acest lucru nu mai pare probabil, iar Trump a început deja să pregătească terenul pentru abandonarea acestui obiectiv. El le-a spus reporterilor duminică că, având în vedere că Statele Unite și Israelul au ucis deja câteva zeci de lideri de rang înalt ai Iranului, „acesta este cu adevărat o schimbare de regim”. Liderii actuali ai Iranului ar fi „un grup complet diferit de oameni”, despre care a spus că „au fost foarte rezonabili.”
Desigur, acest lucru este ridicol și reprezintă o acoperire pentru faptul că Statele Unite și Israelul și-au supraestimat masiv capacitatea de a răsturna regimul Iranului folosind doar puterea aeriană.
Se pare că echipa lui Trump a negociat prin Pakistan cu președintele parlamentului iranian, Mohammad Bagher Ghalibaf, care are legături puternice cu Corpul Gardienilor Revoluției Islamice din Iran, adevărata putere din culise. Regimul iranian rămas ar putea fi dispus să ia în considerare renunțarea la uraniul său în schimbul supraviețuirii.
Da, un milion de probleme ar rămâne nerezolvate, dar asta se întâmplă când încerci să folosești forța fără o planificare pe termen lung pentru a rezolva o problemă dificilă.
În linii mari, o problemă dificilă este definită ca o problemă care rezistă soluțiilor rapide sau permanente. Ea implică numeroase variabile interdependente. Rezultatele nu sunt niciodată finale, ci doar mai bune sau mai rele, sau suficient de bune. Fiecare problemă dificilă este, în esență, unică, ceea ce înseamnă că nu există un model perfect, preexistent, pentru rezolvarea ei. Iar soluțiile au adesea consecințe ireversibile, ceea ce înseamnă că nu poți anula ușor o decizie.
Aceasta este cam cea mai bună definiție a problemei Iranului la care mă pot gândi.
Deși poate nu a formulat-o niciodată în mod explicit, dacă te uiți la acțiunile președintelui Barack Obama față de Iran, el a înțeles clar că era o problemă dificilă și, prin urmare, cea mai înțeleaptă cale de acțiune era să se concentreze pe interesul central al Americii, să încerce să îl obțină și să învețe să trăiască cu celelalte caracteristici ale problemei, atenuându-le cât mai bine posibil.
Aceasta a fost logica acordului lui Obama din 2015 cu Iranul, Planul Comun și Cuprinzător de Acțiune, care a impus limite verificabile la nivel internațional asupra programului de îmbogățire a uraniului al Iranului, și decizia sa de a conviețui cu arsenalul tot mai mare de rachete balistice și cu sprijinul acordat milițiilor proxy în Liban, Siria, Yemen și Irak — care nu amenințau America.
Acordul lui Obama cu Iranul a funcționat conform planului. Când Obama a părăsit funcția, restricțiile asupra capacităților de îmbogățire nucleară ale Iranului — verificate de inspectori internaționali — însemnau că Iranul, dacă ar fi încălcat acordul, ar fi avut nevoie de cel puțin un an pentru a produce suficient material fisionabil pentru un focos nuclear, oferind lumii suficient timp pentru a reacționa.
Cu toate acestea, Trump, la îndemnul lui Netanyahu, a retras unilateral Statele Unite din acord în 2018. Dar Trump nu a elaborat niciodată o strategie alternativă eficientă pentru a împiedica Iranul să obțină suficient uraniu pentru o bombă. Administrația Biden a încercat să repare situația lăsată de Trump, dar nu a reușit să convingă Iranul să fie de acord.
Când Trump a revenit la putere, a neglijat din nou să elaboreze o alternativă. Astfel, Iranul a trecut de la a fi la un an distanță de o bombă în cadrul acordului nuclear al lui Obama la doar câteva săptămâni distanță, datorită retragerii nechibzuite a lui Trump din strategia lui Obama fără o strategie de înlocuire eficientă. Iar acum, prin acest război, Trump a transformat problema în una cu adevărat dificilă.
De aceea trebuie să păstrăm lucrurile cât mai simple posibil. America ar trebui să ofere garanții că vom încheia războiul, vom lăsa regimul la putere, vom înceta distrugerea infrastructurii Iranului și chiar vom oferi o anumită relaxare a sancțiunilor petroliere, dacă Iranul predă tot materialul fisionabil apropiat de nivelul pentru arme și oprește toate ostilitățile din partea sa. Toate celelalte lucruri se amână pentru o altă zi. (Între timp, un regim iranian mult slăbit ar trebui să fie mai receptiv la propriul popor.)
Trump va fi un om foarte norocos dacă liderii supraviețuitori ai regimului iranian vor spune da. Este o măsură a incompetenței lui Trump faptul că aceștia îi țin acum soarta în mâini.
HINT
Deși poate nu a formulat-o niciodată în mod explicit, dacă te uiți la acțiunile președintelui Barack Obama față de Iran, el a înțeles clar că era o problemă dificilă și, prin urmare, cea mai înțeleaptă cale de acțiune era să se concentreze pe interesul central al Americii, să încerce să îl asigure și să învețe să trăiască cu celelalte caracteristici ale problemei, atenuându-le cât mai bine posibil.
HINT
Iranul a trecut de la a fi la un an distanță de o bombă nucleară în cadrul acordului nuclear al lui Obama la doar câteva săptămâni distanță, datorită retragerii nechibzuite a lui Trump din strategia lui Obama fără o strategie de înlocuire eficientă. Iar acum, prin acest război, Trump a transformat problema în una cu adevărat dificilă.
AUTOR
Thomas L. Friedman este editorialist pe teme de politică externă. S-a alăturat publicației în 1981 și a câștigat trei premii Pulitzer. Este autorul a șapte cărți, inclusiv „From Beirut to Jerusalem”, care a câștigat National Book Award.
Articolul Trump are o cale de ieșire din război apare prima dată în ziarulfaclia.ro.
