Newsmax
Președintele Donald Trump are dreptate atunci când a identificat regiunea Arctică drept o prioritate strategică pentru SUA, dar este complet pe lângă subiect când afirmă că SUA trebuie să „dețină” Groenlanda pentru a rezolva problema, afirmă un fost reprezentant diplomatic al președintelui Donald Trump în primul mandat.
Are dreptate când subliniază că Rusia și China și, posibil, alți adversari ai SUA sunt deja activi în regiune și pot amenința securitatea națională a Statelor Unite.
Și are dreptate când spune că nu s-a făcut suficient pentru a garanta prezența și securitatea americană în Arctica, și în Groenlanda în special.
Dar greșește atunci când dă vina pe Danemarca sau Groenlanda pentru această situație și este complet pe lângă subiect când afirmă că SUA trebuie să „dețină” Groenlanda pentru a rezolva problema.
Ar fi putut și ar fi trebuit să critice administrațiile americane anterioare pentru că au ratat această oportunitate, iar acum este momentul să obțină un succes, păstrând în același timp aliații din NATO.
Puțin cunoscut este faptul că un tratat din 1951 cu Danemarca — amendat chiar și în 2004 — oferă toate bazele legale de care SUA au nevoie pentru a face tot ceea ce este necesar din punct de vedere militar pentru a asigura securitatea Groenlandei și securitatea dinspre Groenlanda.
În timp ce administrațiile americane anterioare au renunțat la utilizarea Groenlandei pentru oportunitățile sale de securitate, Trump îi înțelege importanța.
Pe parcursul unei mari părți a Războiului Rece, SUA au avut mai multe instalații militare și până la 6.000 de militari staționați acolo.
Administrațiile americane anterioare — nu Danemarca — au redus din prioritatea acordată Groenlandei, au retras forțele americane, au închis baze și au ignorat securitatea americană în Arctica.
În prezent, SUA au o singură bază și aproximativ 150 de militari în Groenlanda — resurse extrem de insuficiente și asta ca urmare a propriilor decizii și acțiuni ale Americii.
Danemarca doar a privit cum America s-a retras. Mai mult, a menținut unele instalații abandonate de SUA și poate face orice aranjamente viitoare necesare pentru a găzdui o creștere a forțelor americane.
Și-a sporit propriile cheltuieli și prezența în Arctica, parțial din cauza propriilor nevoi de securitate și parțial din cauza retragerilor americane. Iar Copenhaga este pregătită să facă mai mult, dar chiar și Danemarca știe că nu poate înlocui capacitățile SUA.
Dacă administrația Trump este serioasă în privința securității naționale a SUA în Arctica, ar dezvolta un plan militar solid pentru securizarea Arcticii, care să includă o prezență militară americană mai mare, capacități spațiale, stații radar și de observație, instalații de apărare antirachetă, capabilități antisubmarin, spărgătoare de gheață, baze navale și patrule.
Ar prezenta Danemarcei o listă de cerințe de tip „sprijin al statului gazdă”.
Într-un cadru pozitiv, administrația Trump ar putea merge în fața Congresului pentru a solicita finanțare în vederea extinderii semnificative a greutății militare americane în Nordul Îndepărtat.
În schimb, Trump însuși a spus că nevoia de a prelua Groenlanda este în mare parte „psihologică”.
Vasta sa experiență în domeniul imobiliar îl face să înțeleagă importanța investiției într-un bun deținut, nu într-unul închiriat.
Această perspectivă imobiliară, din păcate, nu va rezolva numeroasele probleme care ar apărea dacă SUA ar încerca pur și simplu să „ia” Groenlanda.
Trump își poate atinge obiectivele de consolidare a securității Groenlandei și a Americii, precum și de deschidere a oportunităților de afaceri și minerale acolo, păstrând în același timp relații pozitive cu aliații.
„Deținerea” Groenlandei nu este lipsită de probleme. De exemplu, ar face SUA responsabile pentru o populație locală care nu are nimic de-a face cu cultura, politica și instituțiile americane și care este obișnuită cu un stat social danez generos, nu cu sistemul minimal de asistență socială al Americii.
Mai mult, confiscarea teritoriului unui aliat NATO ar distruge NATO, care rămâne de o importanță strategică vitală pentru SUA.
Întreaga premisă a NATO este că toate statele membre luptă împreună pentru a apăra teritoriul oricărui aliat atacat. Alianța a creat cea mai mare întindere de teritoriu liber, prosper și guvernat de lege din lume, aliată în întregime cu SUA.
Dacă SUA ar deveni acum partea care amenință teritoriul unui aliat, alianța s-ar destrăma.
Cu siguranță Trump vede pierderea enormă de putere și influență americană pe care acest lucru l-ar implica.
Visul lui Trump de a avea acces la vasta bogăție minerală a Groenlandei poate fi realizat și fără dezavantajele încercării de a prelua insula. Groenlandezii sunt dornici de investiții și vor oferi condiții favorabile.
Problema care a împiedicat dintotdeauna investițiile majore în Groenlanda nu a fost niciodată una politică; a fost calota masivă de gheață care acoperă cea mai mare parte a insulei.
Când companiile americane vor considera că evoluțiile tehnologice sau climatice fac investițiile în Groenlanda rentabile, vor fi acolo într-o clipă.
Iar groenlandezii îi vor întâmpina cu brațele deschise.
În cazul afirmației lui Trump potrivit căreia SUA ar trebui pur și simplu să „dețină” Groenlanda, soluția nu este ca acest lucru să se realizeze juridic, ci, de facto, SUA devenind principala forță de securitate și economică din teritoriu.
Trump are dreptate: să avem grijă de securitatea americană și să obținem acces la resurse naturale în valoare de miliarde de dolari. Dar să facem acest lucru fără pagubele inutile pe care o preluare a insulei le-ar provoca pe plan internațional.
HINT
„Deținerea” Groenlandei nu este lipsită de probleme. De exemplu, ar face SUA responsabile pentru o populație locală care nu are nimic de-a face cu cultura, politica și instituțiile americane și care este obișnuită cu un stat social danez generos, nu cu sistemul minimal de asistență socială al Americii.
AUTOR
Kurt Volker este fost ambasador al SUA la NATO (2008–2009) și fost reprezentant special al SUA pentru negocierile privind Ucraina (2017–2019).
Articolul Amb. Kurt Volker: Trump ar trebui să-și reconsidere poziția față de Groenlanda apare prima dată în ziarulfaclia.ro.
