Strategic Europe
Maghiarii se îndreaptă spre urne pe 12 aprilie pentru un scrutin cu consecințe naționale și europene. Trei rezultate diferite sunt posibile, fiecare cu propriile implicații pentru UE, anticipează Zsuzsanna Szelényi.
Dacă Ungaria ar fi o democrație europeană normală, concluzia ar fi simplă: un guvern care a fost în urma principalului său contracandidat în sondaje timp de luni de zile s-ar îndrepta spre înfrângere la alegerile parlamentare din 12 aprilie.
Tisza, partidul insurgent condus de Péter Magyar, se bucură de ceva timp de un avans semnificativ față de partidul de guvernământ al prim-ministrului Viktor Orbán, Fidesz. Într-un sistem politic democratic, un astfel de decalaj ar sugera în mod obișnuit un transfer iminent de putere.
Dar acesta nu mai este un sistem politic obișnuit. Realizarea lui Orbán în cei șaisprezece ani la putere în Budapesta nu a fost doar câștigarea alegerilor; a fost capturarea totală a statului de către partidul său. Separarea puterilor a fost golită de conținut, neutralitatea instituțională a dispărut, iar mecanismele statului sunt folosite în scopuri partizane.
De aceea, sondajele nu pot spune întreaga poveste. Un avantaj în opinia publică contează mai puțin atunci când terenul electoral este înclinat structural. Instituțiile statului, banii publici, autoritatea de reglementare și mass-media afiliate guvernului nu mai funcționează ca arbitri neutri; ele operează ca instrumente ale supraviețuirii politice a Fidesz. În ciuda faptului că conduce singura provocare credibilă la adresa lui Orbán din ultimii ani, Péter Magyar nu a primit nici măcar o apariție simbolică la televiziunea publică, în timp ce mass-media de stat a lucrat neobosit pentru a amplifica mesajele guvernului.
Cu toate acestea, ceva s-a schimbat în Ungaria—într-un mod pe care chiar și controlul strâns al lui Orbán s-ar putea să nu-l mai poată domina complet. Cea mai importantă evoluție nu este doar faptul că Tisza este în față, ci că o barieră socială și psihologică pare să fi fost spartă. Aura Fidesz și teama pe care aceasta s-a bazat au slăbit. Schimbarea este vizibilă nu doar în Budapesta, ci în întreaga țară, inclusiv în orașe mai mici și sate. Deși o victorie a Tisza nu va fi soluția miraculoasă pe care mulți o speră.
Mitingurile partidului au atras fără îndoială mulțimi mari dincolo de capitala liberală, sugerând că impulsul său nu mai este limitat geografic. Și mai remarcabil, au început să apară avertizori de integritate, care difuzează acuzații de corupție șocantă și de utilizare partizană a serviciilor de informații.
De aceea—indiferent de rezultatul electoral—politica maghiară nu va reveni la normal. Chiar dacă Fidesz câștigă din nou, s-ar putea să nu mai poată guverna cu aceeași încredere sau autoritate, deoarece nu mai pare să beneficieze de consimțământul activ al majorității. În acest sens, alegerile nu sunt doar despre o schimbare de guvern; ele sunt despre erodarea legitimității sociale a regimului.
Sistemul lui Orbán are nevoie de dușmani—de preferat externi. De-a lungul timpului, acești dușmani și-au schimbat forma—de la comuniști, la George Soros, la migrație și insecuritate—dar metoda politică a rămas constantă. Guvernul, în special așa cum este capturat de Fidesz, se prezintă drept singurul scut al națiunii împotriva amenințărilor externe, contaminării morale și pericolului geopolitic.
În campania actuală, dușmanul desemnat este—în mare parte—Ucraina și în mod specific aderarea sa la UE. Mesajul este brutal de simplu: Ucraina este prezentată nu ca o victimă a războiului, ci ca o sursă de pericol. Cei din Bruxelles care susțin Kievul sunt portretizați ca ostili Ungariei, iar guvernul Fidesz se poziționează drept protectorul vieților maghiarilor împotriva aventurismului extern.
În acest context, președintele Ucrainei Volodimir Zelensky și președinta Comisiei Europene Ursula von der Leyen devin simboluri convenabile într-o piesă morală despre pace, război și supraviețuire națională. Scopul nu este coerența, ci inducerea fricii, reducând politica la existențial.
A existat, de asemenea, o intensificare a manipulării susținute de stat. Propaganda generată de AI, operațiuni țintite pe rețelele sociale, profiluri false, narațiuni conspiraționiste care implică Ucraina și chiar posibila importare a expertizei rusești în propagandă au devenit elemente constante ale acestei campanii electorale. De asemenea, se face aluzie la activități de informații și la interferențe legate de poliție menite să o discrediteze pe Tisza. Ceea ce este mai clar ca niciodată este că partidul lui Orbán tratează acum alegerile nu ca pe o competiție corectă, ci ca pe un domeniu al războiului informațional, al sabotajului instituțional și al dezordinii gestionate.
Pe măsură ce țara se îndreaptă spre urne pe 12 aprilie, se conturează trei scenarii posibile.
Cel mai mare șoc pentru sistemul distorsionat al Ungariei ar fi o supermajoritate Tisza, care ar putea transforma un avantaj popular relativ modest într-un control instituțional decisiv. Aceasta este cea mai clară cale către un transfer de putere, deoarece atât de multe pârghii ale guvernării rămân izolate constituțional sau administrativ prin numiri pe termen lung ale Fidesz. O victorie Tisza fără un astfel de mandat ar putea, prin urmare, produce paralizie, veto-uri și o confruntare între legitimitatea electorală și puterea de stat înrădăcinată. Această dinamică ar putea fi reflectată și în a doua posibilitate: o majoritate simplă pentru opoziție care s-ar putea dovedi aproape imposibil de gestionat. În cele din urmă, este posibil ca Tisza să obțină cele mai multe voturi, dar Fidesz—împreună cu partidul de extremă dreapta Mișcarea Patriei Noastre—să poată totuși forma o majoritate parlamentară.
Chiar și în eventualitatea unui guvern Tisza, continuitatea ar coexista cu ruptura. În ceea ce privește statul de drept, corupția și relațiile cu Bruxelles-ul, schimbarea ar fi probabil imediată și substanțială. O Ungarie condusă de Magyar s-ar mișca rapid pentru a coopera cu Uniunea Europeană, a se alătura Parchetului European și a încerca să deblocheze fondurile înghețate. Dar în privința migrației, energiei și chiar a sprijinului pentru Ucraina, lucrurile ar necesita mai mult timp. Ani de mesaje anti-ucrainene și opacitatea relației Ungariei cu energia rusă înseamnă că o schimbare de poziție ar fi dificilă din punct de vedere politic și administrativ într-o perioadă scurtă de timp.
Tisza nu va reprezenta renașterea unei alternative liberale sau social-democrate coerente. Mai degrabă, este vasul în care aproape toți cei care se opun lui Orbán își varsă acum speranțele. Liberalii și stângiștii pot vota pentru el nu pentru că partidul reflectă pozițiile lor ideologice, ci pentru că este singurul instrument plauzibil al schimbării.
Acesta este cel mai mare avertisment pe care Ungaria îl transmite Europei: atunci când instituțiile democratice se degradează suficient de mult timp, alegerile încetează să mai fie competiții între programe și devin referendumuri disperate asupra posibilității schimbării politice în sine.
AUTOR
Zsuzsanna Szelényi este cercetător asociat la Institutul pentru Democrație al Universității Central Europene.
Articolul Câștigă sau pierde, Orbán a distrus democrația în Ungaria apare prima dată în ziarulfaclia.ro.
