The American Conservative
Pariul riscant de politică externă al președintelui ar putea să-i distrugă mișcarea politică, este de părere Ted Galen Carpenter.
Este extrem de ironic faptul că președintele Donald Trump, care în 2016 și-a câștigat reputația de opozant ferm al războaielor de schimbare de regim, pariază acum, 10 ani mai târziu, pe obținerea succesului prin mai multe cruciade americane de acest tip. El a lansat deja campanii militare de schimbare de regim împotriva Venezuelei și Iranului. Unele comentarii ale lui Trump indică faptul că ia în considerare o campanie pentru a înlătura regimul comunist înrădăcinat din Cuba.
Este un pariu uriaș pentru președinte și pentru Partidul Republican. Dacă Trump reușește să ducă la bun sfârșit această strategie, iar guverne succesoare pro-americane înlocuiesc sistemele represive și ostile din toate cele trei țări, moștenirea sa istorică ar fi impresionantă în ochii multora. De fapt, dacă apar succese clare în următoarele luni, GOP ar putea chiar să obțină câștiguri importante la alegerile de la mijlocul mandatului din 2026 și chiar să-și îmbunătățească perspectivele pe termen lung.
Un eșec în a obține astfel de rezultate cu costuri reduse în vieți americane și resurse financiare ar fi însă, cel mai probabil, dezastruos din punct de vedere politic pentru Trump și susținătorii săi. Indicatorii timpurii nu sunt deosebit de încurajatori pentru strategia administrației.
Venezuela nu a trecut nicidecum printr-o transformare democratică de tip piață liberă. Washingtonul a înlocuit pur și simplu principalul lider de stânga, președintele Nicolas Maduro, cu vicepreședinta sa mai cooperantă, Delcy Rodriguez, și cu unii dintre colegii ei. Mulți conservatori care îl susținuseră pe Trump în alte chestiuni au fost nemulțumiți de acest rezultat și continuă să preseze Washingtonul să o instaleze în schimb pe câștigătoarea Premiului Nobel pentru Pace, María Corina Machado, și pe activiștii ei pro-piață liberă. Președintele va fi supus unei presiuni tot mai mari să se conformeze. Însă acest curs mai activist riscă să declanșeze noi lupte și o rezistență pe termen lung din partea susținătorilor și funcționarilor fostului regim Maduro, care în prezent sunt cooperanți. În consecință, situația din Venezuela este foarte delicată și incertă.
În ceea ce privește Iranul, mediul politic și militar pare și mai problematic. Spre deosebire de Venezuela, loviturile inițiale de decapitare din război au fost menite să prăbușească regimul, dar au eșuat. În ciuda nemulțumirii interne crescânde față de regimul teocratic al țării, natura și forța unei opoziții seculare sunt neclare. Mai mult, chiar și populațiile nemulțumite nu sunt, de obicei, înclinate să colaboreze cu un atacator străin.
Dinamica regională este la fel de volatilă. Trump pare să creadă că ofensiva în curs a SUA și Israelului împotriva Iranului nu se va transforma într-o nouă mlaștină pentru Statele Unite, așa cum s-a întâmplat în Afghanistan și Irak. Dar evoluțiile timpurii legate de conflictul cu Iranul nu sunt deosebit de încurajatoare. Forțele iraniene au lansat atacuri reușite asupra țărilor din Golful Persic care sunt aliați de încredere ai Statelor Unite și, în unele cazuri, găzduiesc baze militare americane. Astfel de atacuri subliniază pentru acele guverne pericolul tot mai mare al menținerii legăturilor de securitate cu Washingtonul.
Iranul a obținut realizări și mai notabile prin împiedicarea fluxului de comerț, în special a traficului de petroliere, prin Strâmtoarea Hormuzi. Aceste perturbări au afectat deja negativ piețele globale de energie, determinând creșterea prețului petrolului brut cu peste 20%. Dacă această situație continuă, războiul împotriva Iranului ar putea declanșa o recesiune economică globală și consecințe politice negative previzibile pentru administrația Trump și alte guverne aflate la putere.
Președintele s-a confruntat și cu o altă problemă politică semnificativă și neobișnuită. Intervențiile militare anterioare ale SUA s-au bucurat inițial de un sprijin popular larg. Acest tipar a fost valabil chiar și în cazuri precum războaiele din Vietnam, Afghanistan și Irak, toate devenite în cele din urmă profund nepopulare. Totuși, noile inițiative militare ale lui Trump nici măcar nu pornesc cu acel sprijin inițial. Intervenția din Venezuela nu a avut un sprijin public solid în Statele Unite, iar noul război din Iran pare deja larg nepopular. Nu este clar cum ar reacționa electoratul american la o intervenție armată pentru a înlătura dictatura comunistă din Cuba, dar datele din sondaje indică faptul că majoritatea publicului nu pare favorabilă implicării SUA în războaie de schimbare de regim nicăieri.
De aceea, aventurarea pe calea politicii de schimbare a regimurilor este atât de periculoasă din punct de vedere politic atât pentru Trump, cât și pentru GOP. Pentru mulți oameni, poate părea deosebit de ironic faptul că Trump a decis să-și pună în joc viabilitatea și reputația istorică a președinției sale pe o astfel de strategie. Totuși, nu ar trebui să fie o mare surpriză. Cei care au crezut că Trump este un susținător al unei noi politici externe a SUA bazate pe realism și reținere au fost întotdeauna naivi. O mare parte din optimismul lor s-a bazat pe câteva comentarii atrăgătoare pe care le-a făcut (în principal în timpul campaniei prezidențiale din 2016), condamnând războaiele de schimbare a regimurilor și de construire a națiunilor pe care predecesorii săi recenți le-au purtat în Balcani și în lumea musulmană.
Așa cum am subliniat în mai multe rânduri, însă, o examinare a comportamentului real al lui Trump în legătură cu numeroase alte probleme în timpul primului său mandat de președinte a confirmat că preferința sa obișnuită era pentru măsuri agresive, naționaliste, nu pentru prudență și reținere. El a distrus aproape de unul singur sistemul de control al armelor nucleare pe care Washingtonul îl dezvoltase cu Moscova în ultimul deceniu al Războiului Rece. În ciuda promisiunilor din campanie, Trump a menținut Statele Unite implicate în mlaștina din Afganistan pe tot parcursul mandatului său. În loc să inverseze sprijinul militar tot mai mare al Washingtonului pentru Ucraina în conflictul tot mai grav al acelei țări cu Rusia, Trump a escaladat implicarea SUA. Pentru prima dată, Washingtonul a livrat arme Ucrainei, a instruit trupe ucrainene și a desfășurat exerciții militare comune cu forțele Kievului. Contrar mitului absurd, în mare parte partizan, din mass-media că Trump era „marioneta lui Putin”, politica SUA a devenit mai dură și antirusă în timpul primului mandat al său la Casa Albă.
Aceste acțiuni ar fi trebuit să sublinieze că Trump nu era un susținător al realismului și al reținerii. Comportamentul său de la revenirea în Biroul Oval în ianuarie 2025 nu a făcut decât să întărească acest punct de vedere. Încercarea lui Trump de a constrânge Danemarca să vândă Groenlanda Statelor Unite a ilustrat beligeranța sa congenitală. Diversele eforturi de a impune tarife punitive țărilor care i s-au opus în chestiuni aleatorii au aparținut aceleiași categorii. Noile războaie de schimbare a regimurilor inițiate de Trump oferă dovezi și mai concludente.
Este posibil ca președintele să câștige pariul său politic cu miză ridicată. Existența unor regimuri subordonate Statelor Unite care să guverneze Venezuela, Iranul și Cuba ar fi profund transformatoare atât în domeniul economic, cât și în cel al securității. Impactul economic al unor astfel de schimbări ideologice ar fi enorm. Venezuela și Iranul dețin mari rezerve globale de petrol. Washingtonul ar fi în poziția de a exercita presiuni asupra noilor guverne-client pentru a-și vinde exporturile de petrol la prețuri sub nivelul pieței pe termen scurt, un rezultat pe care mulți consumatori americani miopi — și alegători — l-ar saluta. O Cubă subordonată ar deveni aproape imediat un magnet pentru investițiile americane în numeroase domenii.
Impactul asupra problemelor de securitate ar putea fi chiar mai mare. Un Iran „prietenos” care ar „coopera” cu entuziasm cu Statele Unite și Israelul ar fi un factor major care ar restabili cel puțin temporar hegemonia necontestată a SUA în Orientul Mijlociu. Revenirea Teheranului în tabăra Washingtonului ar constitui, de asemenea, o lovitură majoră împotriva influenței ruse și chineze în regiune. Majoritatea americanilor ar saluta ambele rezultate.
Ceea ce Trump și susținătorii săi sunt reticenți să recunoască, însă, este că aventurile sale agresive de schimbare a regimurilor constituie un pariu cu șanse foarte mici de reușită. Majoritatea pariurilor riscante nu sunt câștigătoare, iar acest lucru este probabil să se dovedească adevărat și în acest caz.
HINT
Intervențiile militare anterioare ale SUA s-au bucurat inițial de un sprijin popular larg până să devină nepopulare.Totuși, noile inițiative militare ale lui Trump nici măcar nu pornesc cu acel sprijin inițial. Intervenția din Venezuela nu a avut un sprijin public solid în Statele Unite, iar noul război din Iran pare deja extrem de nepopular.
Autor
Ted Galen Carpenter este editor colaborator la The American Conservative, cercetător senior la Randolph Bourne Institute și cercetător senior la Libertarian Institute. Dr. Carpenter este autorul a 13 cărți și a peste 1.200 de articole despre afaceri internaționale.
Articolul Trump riscă totul pentru schimbări de regim în străinătate apare prima dată în ziarulfaclia.ro.