The Atlantic
În ultimii cinci ani, Benjamin Netanyahu a fost judecat pentru corupție, acuzat că a acceptat cadouri luxoase în schimbul unor favoruri politice și că și-a folosit influența pentru a presa moguli media să îi ofere o acoperire mai favorabilă. Luna trecută, liderul israelian i-a cerut oficial președintelui țării, Isaac Herzog, să-l scutească de răspundere, solicitând o grațiere înainte ca instanța să fi ajuns la un verdict cu privire la acuzații. Manevra sfidătoare a provocat imediat reacții dure în Israel. Dar unul dintre cele mai șocante aspecte ale stratagemei premierului a fost în mare parte trecut cu vederea.
Rugămintea lui Netanyahu către Herzog a fost formulată cu grijă pentru a evita orice recunoaștere a unei infracțiuni sau responsabilități, în afară de o referire vagă la faptul că se simte responsabil pentru faptul că procedurile legale alimentează „tensiuni și dispute” în Israel. „Prim-ministrul nu va admite vinovăția”, au declarat tranșant consilierii săi presei. Dar cererea oficială de grațiere din partea avocatului lui Netanyahu, precum și un mesaj video publicat de Netanyahu pentru a o justifica, au făcut ceva la fel de incriminant: au recunoscut că Netanyahu a fost incapabil să își îndeplinească pe deplin atribuțiile funcției sale, chiar în timp ce se agăța de putere.
„Acordarea acestei cereri îi va permite prim-ministrului să își dedice tot timpul, capacitățile și energia pentru a avansa Israelul în aceste vremuri critice și pentru a face față provocărilor și oportunităților din fața sa”, a scris Amit Hadad, avocatul lui Netanyahu, sugerând că, până acum, clientul său nu a putut face acest lucru. „Sunt obligat să depun mărturie de trei ori pe săptămână”, s-a plâns Netanyahu în videoclipul postat ulterior pe rețelele de socializare. „Aceasta este o cerință imposibilă la care nu este supus niciun alt cetățean al Israelului.” Premierul și-a susținut nevinovăția în clip și a insistat că este dispus să lupte împotriva acuzațiilor până la „achitare completă”. Dar, în realitate, afirmațiile făcute de Netanyahu și avocatul său confirmă exact ceea ce procesul încerca fundamental să demonstreze: că el a fost nepotrivit pentru a servi ca prim-ministru al Israelului.
Prin chiar propria sa mărturisire, într-o perioadă în care Israelul se confrunta cu război pe patru fronturi, liderul său era preocupat de problemele sale juridice. Nicio țară — cu atât mai puțin una aflată în fața unor amenințări existențiale în timpul războiului — nu poate fi guvernată competent de cineva atât de compromis. Cu toate acestea, Netanyahu a refuzat să se retragă, punându-și interesul politic personal deasupra interesului național.
Consecințele acestei alegeri au fost devastatoare pentru cetățenii Israelului și pentru regiune. Luați în considerare lanțul de evenimente de la începutul procesului lui Netanyahu, în mai 2020. După ce acuzațiile împotriva lui s-au coagulat într-un dosar penal, mulți politicieni israelieni — inclusiv foști aliați ai lui Netanyahu — au declarat că nu pot servi sub conducerea unei persoane inculpate pentru corupție. Drept urmare, între 2021 și 2022, guvernul lui Netanyahu a fost înlocuit pentru scurt timp de o coaliție heterogenă de partide de stânga și de dreapta, unite de opoziția față de menținerea lui la putere. Dar în 2022, Netanyahu a reușit să revină la conducere, sprijinit de singurii oameni dispuși să-l mai susțină — facțiuni sectare extremiste ale căror lideri au înțeles foarte bine că îl pot șantaja pentru propriile lor scopuri, deoarece viitorul lui depindea de ei.
Ca simplu cetățean, Netanyahu era la mâna instanțelor. Ca prim-ministru, a putut să încetinească procesul, să evite datele de audiere invocând responsabilități oficiale și să înceapă să preseze sistemul să îi acorde o înțelegere avantajoasă sau o grațiere. Tot ce trebuia să facă era să-și mulțumească aliații radicali pentru a-l menține în funcție. Rezultatul a fost o guvernare prin șantaj, care a întors democrația Israelului împotriva preferințelor majorității cetățenilor în favoarea cerințelor unor grupuri înguste care îl țineau pe Netanyahu la putere. Omul supranumit odinioară „Regele Israelului” a devenit sclavul celor mai radicali susținători ai săi.
În acest aranjament, partidele de extremă dreapta anti-arabe au obținut o autoritate fără precedent în Cisiordania ocupată de Israel — și o impunitate aproape totală pentru violențele coloniștilor împotriva palestinienilor. În același timp, în interiorul Israelului, o propunere dură de slăbire a puterii sistemului judiciar a întâmpinat opoziția majorității israelienilor și a provocat cea mai mare mișcare de protest susținută din istoria țării, împingând publicul la marginea unui război civil. Cu liderii și societatea divizate și distrase, Israelul a fost lăsat vulnerabil atacului Hamas de pe 7 octombrie 2023, rezultând în cea mai tragică zi pentru poporul evreu de la Holocaust.
Problemele nu s-au oprit aici. Doi ani de război pe multiple fronturi au arătat clar că Israelul se confruntă cu un deficit de personal, însă armata nu a reușit totuși să recruteze noi soldați. Motivul? Guvernul lui Netanyahu era prizonierul partidelor religioase ultraortodoxe, ale căror susținători refuzau să servească — în ciuda faptului că supermajoritatea israelienilor, inclusiv majoritatea votanților lui Netanyahu, se opuneau unor astfel de scutiri.
Între timp, războiul din Gaza a continuat multe luni după momentul în care sondajele arătau că majoritatea israelienilor doreau să se încheie, deoarece partenerii mesianici de coaliție ai lui Netanyahu sperau să epureze etnic și să colonizeze teritoriul. Conflictul s-a încheiat abia când Netanyahu a fost constrâns de un actor și mai puternic care îl ținea la strâmtoare — președintele Donald Trump. Realitatea dură este că, de ani de zile, Netanyahu nu a condus Israelul, ci a fost condus de cei al căror sprijin îi este necesar pentru a supraviețui politic, iar națiunea sa a plătit prețul, pierzând treptat coeziunea internă, legitimitatea democratică și libertatea de acțiune pe plan internațional.
„Interesul meu personal era — și rămâne — să continui procesul până la capăt, până la achitare completă”, a declarat Netanyahu în videoclipul în care cerea grațierea. „Dar realitatea de securitate și realitatea politică — interesul național — dictează altfel.” Adevărul este invers: gestionarea catastrofală a guvernării de către Netanyahu de la revenirea sa în funcție a demonstrat de ce ar fi trebuit să se retragă de mult timp, dacă într-adevăr îi pasă de interesul național. Faptul că refuză să o facă și, în schimb, pretinde ca sistemul să se plece în fața capriciilor sale sugerează că apelurile sale patriotice sunt o prefăcătorie. Netanyahu se prezintă ca și cum ar plăti un preț pentru Israel, dar în realitate, poporul Israelului plătește prețul pentru refuzul său de a renunța la putere.
HINT
Nicio țară — cu atât mai puțin una aflată în fața unor amenințări existențiale în timpul războiului — nu poate fi guvernată competent de cineva atât de compromis. Cu toate acestea, Netanyahu a refuzat să se retragă, punându-și interesul politic personal deasupra interesului național.
HINT
Realitatea dură este că, de ani de zile, Netanyahu nu a condus Israelul, ci a fost condus de cei al căror sprijin îi este necesar pentru a supraviețui politic, iar națiunea sa a plătit prețul, pierzând treptat coeziunea internă, legitimitatea democratică și libertatea de acțiune pe plan internațional.
Articolul Netanyahu tocmai a admis că nu este apt să conducă Israelul apare prima dată în ziarulfaclia.ro.
